Plastisch chirurg, volwaardig lid van OPREKH Alexander Volodin vertelt hoe waar de talrijke mythes over "siliconenborsten" zijn
Als het gaat om esthetische chirurgie, is het belangrijk om te begrijpen dat de arts met gezonde mensen werkt en dat het doel van de operatie is om de kwaliteit van leven te verbeteren, niet om het te redden. Dit plaatst de kwestie van gezondheid en veiligheid op de voorgrond van de plastische chirurgie. Daarom besteed ik in mijn werk zoveel aandacht aan zorgvuldige preoperatieve planning en onderzoek, en een voorwaarde voor mijn werk in de kliniek was om de chirurgische en intensive care-afdeling uit te rusten met de modernste en meest hoogwaardige anesthesieapparatuur en medische apparatuur in het algemeen.
Aangezien een van de belangrijkste gebieden van mijn werk esthetische borstchirurgie is, is de veiligheid van de gebruikte implantaten van bijzonder belang. Opgemerkt moet worden dat moderne implantaten van de nieuwste generatie, die worden gebruikt voor borstvergroting, allesbehalve "siliconenballen" zijn, maar hightechproducten, in de ontwikkeling, creatie en onderzoek waarvan zowel enorme inspanningen als fondsen zijn geïnvesteerd. door particuliere bedrijven en onafhankelijke groepen wetenschappers … Een sterk cohesieve gel in implantaten is een ketting van hoogmoleculaire verbindingen die, zelfs als het membraan beschadigd is, zich niet in de weefsels verspreiden, maar in het implantaat blijven en hun vorm behouden. Dit is precies te wijten aan het feit dat, op microscopisch niveau, de gel in feite een "bal" van siliconenkettingen is die met elkaar verweven zijn. De schaal zelf kan niet worden beschadigd zonder directe mechanische actie (met andere woorden, doorboord met een scherp voorwerp), en de verhalen over het feit dat het implantaat in het vliegtuig kan "exploderen" zijn niets meer dan alleen maar een mythe. Het kan verschillend zijn voor verschillende modellen, glad of gestructureerd, voor de meest dichte ingroei en fixatie in weefsels, wat buitengewoon belangrijk is voor de stabiele positie van anatomische implantaten.
De veiligheid van implantaten voor zowel de patiënten zelf als voor de daaropvolgende zwangerschap en borstvoeding is bewezen in vele wereldwijde onderzoeken zowel in de VS als in Europa, in verband waarmee de implantaten van toonaangevende fabrikanten zijn gecertificeerd en goedgekeurd voor gebruik in alle landen van de wereld.
Onlangs was de situatie met het terugroepen van Allergan-producten zowel in Rusland als in andere landen echter relevant in de media. Dit gebeurde in verband met de publicatie van gegevens die een verband leggen tussen een zeer zeldzame ziekte - anaplastisch grootcellig lymfoom (alcl) met gestructureerde implantaten van Allergan. Ik wil meteen opmerken dat er in alle jaren ter wereld ongeveer 500 gevallen zijn geïdentificeerd (geen enkele bevestigde in Rusland), ondanks het feit dat het aantal mensen met implantaten in de wereld alleen meer dan 10 miljoen is volgens volgens officiële gegevens, in werkelijkheid is dit aantal veel hoger. Hieruit kan een eenvoudige berekening worden gemaakt - de kans op deze complicatie is minder dan 0,0005%, dat wil zeggen dat de kans hierop duizenden keren kleiner is dan bij alle andere, en het is onmogelijk om de exacte verbinding met de implantaten te identificeren, en nog meer met de schaal en een specifiek model. Onder deze gevallen waren er implantaten van andere bedrijven, en het grotere aantal allergeenimplantaten wordt logischerwijs verklaard door het feit dat dit een van de meest verspreide modellen ter wereld was. Uiteraard begrijpen de controlerende organisaties dit, daarom was er als zodanig geen verbod op Allergan-implantaten, er was alleen een aanbeveling en in de huidige omstandigheden riep het bedrijf vrijwillig zijn producten terug. Zoals ik hierboven al zei, evenals op mijn @dr_volodin Instagram, hebben alle moderne implantaten, op zeldzame uitzonderingen na, een zeer vergelijkbare structuur, zowel de schaal als de gel, en de plaats van allergische implantaten op de markt werd onmiddellijk gedeeld door andere fabrikanten. Op basis hiervan, evenals statistieken, kunnen we concluderen dat de echte redenen voor de redenen voor de hele situatie met deze implantaten verre van enige bedreiging voor de gezondheid zijn, maar hoogstwaarschijnlijk in iets heel anders.
Namens mijzelf wil ik zeggen dat moderne implantaten de veiligste en meest effectieve manier van borstvergroting zijn. En als ik de vraag beantwoord, zou ik implantaten plaatsen bij een van mijn dierbaren of zou ik het afraden, dan zal ik antwoorden - ja, als een persoon dit echt nodig heeft om innerlijke harmonie te krijgen, want plastische operaties worden in de eerste plaats voor zichzelf gedaan en niet voor anderen. En in termen van veiligheid is dit absoluut niet het geval wanneer schoonheid opoffering vereist, het belangrijkste is om "uw" arts en kliniek te vinden die zouden voldoen aan de hoge moderne veiligheidsnormen in de esthetische geneeskunde.
