In het Westen is alles stabiel: Jeffrey Star zit in de problemen, Tati Westbrook huilt, Kylie Jenner, hoewel geen miljardair, heeft veel geld en de beroemdheden maken cosmetica. Wat hebben we?
Iemand hield niet van Gevorgs gezicht
Maar tevergeefs. Beauty-influencer Gevorg werkte samen met het merk Beauty Bomb en speelde in een reclamecampagne, waarvan de afbeeldingen werden gebruikt om de schappen van Magnit Cosmetic-supermarkten te versieren. Alleen het gezicht van Gevorg zelf was bedekt met winkels. Blijkbaar kan degene die cosmetica maakt het niet op zichzelf laten zien, anders zal hij mensen wegjagen. L - logica.
Emelyan Braude tegen Katya Konasova
Laten we ons eerst eens voorstellen: Emelyan Braude is een voormalig koerier van een cosmeticabedrijf, die besloot dat hij zelf een uitstekende schoonheidsspecialiste zou kunnen zijn en ook andere beroepen zou kunnen onderwijzen. Geen medische opleiding aan de ene of de andere kant. Wat het heeft: duizenden volgers van onder-cosmetologie en hetzelfde aantal klanten die een risico lopen voor hun gezondheid. Minstens één werd gedood. Wie weet wat potentiële schoonheidsspecialisten precies introduceren, en ze voeren de procedures rustig uit, zelfs in de auto, zelfs bij de foodcourt.
Katya Konasova is een klokkenluidersblogger. Wat het heeft: een miljoen abonnees op YouTube, verschillende spraakmakende schandalen achter de rug en natuurlijk het onderzoek naar Emelyan Braude, dat in 2019 werd uitgebracht. Superkracht - stalen ballen, doorgestreept, zenuwen. Al was het maar omdat ze Emelyan belde voor een live-interview.
Waar komt het op neer? De video heeft meer dan een miljoen keer bekeken, tienduizenden reacties (je moet toegeven, sterk - Dud schiet niet over schoonheid) dat Braude een manipulator is, een psychopaat en Katya om zijn vinger trok omwille van PR en het redden van zijn eigen reputatie.
Lees onze afzonderlijke interviews met beide partijen: Katya Konasova, Emelyan Braude. We hoeven niet uit te leggen aan welke kant we staan.
Het lijkt erop dat we zijn gestuurd
Op “Black Friday” ontvingen klanten van de massagestudio “Lie back” een mailinglijst waarin de “referentie” werd geïllustreerd met een reeks symbolen die gewoonlijk worden gebruikt om een fallussymbool aan te duiden. Kortom, een lid. Een soortgelijke actie bracht sommige gasten en abonnees in verlegenheid, wat ze ook meldden in de verhalen en commentaren onder de berichten. Als reactie daarop maakte de eigenaar van het Instagram-accountwachtwoord van de studio een grapje of glimlachte hij.
Zelf "Liggen met je rug" tegen de hoed was beledigd: de set symbolen is geen penis, maar als een penis, dan ter ondersteuning van Dziuba, en in het algemeen is dit een grap, maar we leven in een wereld van dubbele maatstaven, waar de conventionele Morgenstern is toegestaan, is zaken niet. Lees hier meer over hun functie.
Onze mening is simpel: dikpiks zijn alleen bij consensus. Maar serieus, massage is een intieme procedure waarbij een naakte cliënt zich in een kwetsbaardere positie bevindt en ook komen er schendingen van de beroepsethiek voor. Helaas.
Mijn marbella
Ze zeggen: doe geen zaken met dierbaren. Als bewijs zullen we de onenigheid aanhalen van de voormalige mede-eigenaren van het merk Marble Lab en tegelijkertijd liefhebbers - Anastasia Mironova en Patrick Zilli.
In mei publiceerde Mironova een verhaal dat de finale een komedie is - ik verlaat het Marble Lab, ik wil niets gemeen hebben met Patrick, een vreselijk persoon. Daarna schrapte ze de merkpagina onder het voorwendsel dat het oorspronkelijk haar persoonlijke profiel was, op basis waarvan haar bijna persoonlijke merk groeide. De situatie is ernstig: voor een merk waarvan de belangrijkste verkoopbron op Instagram is om zonder Instagram te zijn, is de dood.
Patrick zei dat hij klaar was om het project te verlaten als Anastasia zijn aandeel koopt voor 40-50 miljoen roebel tegen een projectkosten van 80 miljoen (de cijfers veranderden, zoals de conflictpartner zelf zei, en volgens haar doet het project niet zo duur), of ze gaat failliet, maar vertelt er niemand over en tekent een advertentiecontract voor drie jaar. En ten tijde van Anastasia's interview met Nadezhda Strelets begin oktober was het conflict nog niet opgelost.
We vroegen om opmerkingen van beide kanten, maar ontvingen deze niet op het moment van de release.
Oranje paradijs
Meer precies - "sinaasappelschil". Eind juni publiceerden collega's van The Blueprint een tekst van journaliste Irina Urnova "Hoe om te gaan met cellulitis (als je het niet leuk vindt)".
Om hem heen is het in de zomer heet, maar niet vanwege de temperatuur, maar vanwege de intensiteit van passies in de wereld (coronavirus, stemmen in de grondwet, BLM, het geval van Yulia Tsvetkova, enz.), 'S Avonds een kleine, ja, sorry, brak srach uit. Het begon allemaal met een bericht in het telegram van de journalist en ex-redacteur van Flacon Magazine "Ik geef niets om mijn gezicht" Roxana Kiseleva, waarin ze de aandacht vestigde op enkele feitelijke fouten, evenals de geschiktheid van het gebruik van het woord "vechten" in combinatie met cellulitis. Omdat het nodig is om niet te “vechten” met de eigenaardigheden van het lichaam, maar met het systeem en sociale problemen. Berichten verspreid over telegramkanalen, erger nog - gelekt naar Facebook, waar het publiek geen brood voedt - geef je mening in de commentaren om uit te drukken.
Het antwoord werd gepubliceerd door de auteur van de tekst en ook door onze collega in de workshop Irina Urnova in haar kanaal "Nou, huid!" Ze legde de verwarring uit in termen (cellulitis, lipodystrofie, gynoïde lipodystrofie), maakte de juiste correcties en disclaimer in de originele tekst (en bedankte zelfs haar tegenstander). En ze verdedigde in deze context het woord 'strijd' - voor degenen die de situatie echt willen verbeteren, kan het proces arbeidsintensief en onaangenaam blijken te zijn. Is het geen strijd?
Het lijkt erop dat Irina en Roxana het beste voor vrouwen willen, hoewel ze een beetje verschillende talen spreken, wat stof tot nadenken werd: hoe klopt het?
Bijna argumenten en feiten
Voor het tweede jaar zijn er verboden ingrediënten gevonden in de formuleringen van serums die door bloggers worden geadverteerd. En dan hebben we het nog niet eens over hennep. Vroeger was het Fem Fatal ', waarin plotseling het antibioticum tetracycline opdook. Later bleek dat het merk op een onduidelijke manier is geproduceerd en lijken er meer vragen dan antwoorden te zijn. Nogmaals bedankt voor het onderzoeken van Katya Konasova.
Hierin - als onderdeel van twee Fact-producten. (nu Art & Fact) ontdekte het medicijn Dimexide. Het is toegestaan in cosmetica, maar niet in cosmetica. Het belangrijkste verschil met het vorige geval is dat het ingrediënt op de verpakking staat, zodat de apotheker en auteur van het ChemCream-kanaal Asya Zubkova het gemakkelijk opmerkte. Het merk reageerde snel met een open brief op de site. U dacht waarschijnlijk dat ze de klokkenluiders van laster beschuldigden en begonnen met dreigementen? Nee, ze gaven een fout toe en legden uit wat het onderdeel was. Hoewel ze geloven dat Dimexide veilig is in de minimale dosis, hebben ze het geld uit de verkoop gehaald en beloofd de reeds gekochte serums in te ruilen voor nieuwe zonder "verboden" te zijn.
De auteur van het ChemCream-kanaal beantwoordde de hoofdvraag: hoe is het gebeurd? Kortom, de oprichters zijn klanten en begrijpen de formulering niet altijd als het gaat om emulgatoren, verdikkingsmiddelen en conserveermiddelen. Productietechnologen zijn hiervoor verantwoordelijk. En zo lang merkte niemand de fout op, want op de achterkant werd dimexidum gepresenteerd als dimexidum en niet als het gebruikelijke dimethylsulfoxide. Maar het is nog steeds jammer.
Echt Siberië
Eind juli werd bekend dat Babushka Agafya en andere merken van Natura Siberica werden gearresteerd in een claim van 4,5 miljard roebel van de onderneming En + Recycling LLC. De vermeende reden is een brand in de gebouwen van de En + Recycling-fabriek, die deel uitmaakt van het bedrijf van Oleg Deripaska.
Na het nieuws over The Bell verscheen er een open brief op de Natura Siberica-website. In de brief eiste het bedrijf een eerlijk proces, vestigde het de aandacht op het feit dat de brand niet hun schuld was en is van mening dat de situatie gericht is op het elimineren van een grote fabrikant van huishoudelijke cosmetica.
Op 18 december werd gemeld dat Andrei Trubnikov de recepten van grootmoeder Agafia, Natura Siberica en Organic Kitchen opnieuw registreerde bij zijn Estse bedrijf OU Good Design. De zakenman vertelde RBC dat het op deze manier "voor sommigen moeilijker zal zijn om te voorkomen dat we het probleem van het creëren van een Russisch merk oplossen".
Oksana Jenner
Om precies te zijn: Oksana Samoilova heeft Sammy Beauty-cosmetica uitgebracht, die sterk doen denken aan het merk Kylie Skin van Kylie Jenner. Niet alleen extern - vóór de lancering liet Oksana een site zien met advertentie-afbeeldingen van het merk, waarop ze werd geïnspireerd. Misschien per ongeluk. Oke.
Verder suggereerde Katya Konasova dat Sammy Beauty hetzelfde is als het merk Mixit. Enerzijds verschijnen dezelfde namen in de documenten van de merken, de productie is hetzelfde, aan de andere kant zijn de samenstellingen van de fondsen bijna identiek. Het verschil zat in de prijs. Voor bijna vergelijkbare producten vraagt Mixit 1250 roebel en Sammy Beauty - 2100 roebel. Het mogelijke prijsverschil werd verklaard door Natalya Shik, oprichtster van het merk Shik: de verpakking van Sammy Beauty is gemaakt van dure materialen, in sommige gevallen zelfs abrupter dan die van een suite.
In ieder geval, hoewel Oksana Samoilova een plons maakte, maar veel schoonheidsspecialisten zijn sceptisch over Sammy Beauty. En jij?
]>
